פסק-דין בתיק עת"מ 42400-09-11

1.         העותר הגיש עתירה מנהלית נגד המשיבה (להלן: "המשיבה" או "העירייה") וביקש מבית המשפט להצהיר ו/או להורות ו/או ליתן צו כנעתר כדלקמן:

א)         מדוע זה לא תבטל המשיבה את הליכי הגבייה המינהלית שננקטו כנגד העותר במסגרת תיק ההוצאה לפועל מס' 01-26614-03-3 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

ב)         מדוע זה ממשיכה המשיבה לנקוט בהליכי גבייה מינהליים לאחר שכבר ננקטו בקשר עם אותם חובות נטענים, והמוכחשים לכשעצמם, הליכי הוצל"פ לאחר שהתקבלו פסקי דין, ותיקי הוצל"פ אלו נסגרו על ידי המשיבה עצמה.

ג)          מדוע זה לא תבטל המשיבה את כינוס הנכסים שנקטה לגבי מימוש הנכסים נשוא העתירה ביום 22/9/11 ואילך.

ד)         מדוע לא תבטל לאלתר המשיבה את העיקולים שהוטלו בקשר עם תיקי הוצל"פ, לרבות ובמיוחד את העיקולים שלהלן:

עיקול על סך 79,748 ש"ח מיום 6/5/98.

עיקול על סך 130,033 ש"ח מיום 31/12/01.

עיקול על סך 130,033 ש"ח מיום 17/1/02.

עיקול על סך 131,703 ש"ח  מיום 30/1/02.

עיקול על סך 149,670 ש"ח מיום 24/11/02 ומיום 6/11/02 ו/או כל עיקול נוסף.

העתירה הוגשה ביום 20/9/11, וזאת שעה שצו פינוי שהוצא במסגרת תיק ההוצל"פ היה צריך להתבצע ביום 22/9/11.

2.         רקע עובדתי:

העותר הוא הבעלים של הנכס הנמצא ביפו, בשד' ירושלים 46 (להלן: "הנכס") אשר כולל לטענתו, שלוש יחידות, שמתוכן שתי יחידות לא ראויות לשימוש ויחידה נוספת מושכרת לחנות "הכל בדולר".

במהלך השנים הגישה העירייה נגד העותר מספר תביעות בגין חיובי ארנונה. ניתנו פסקי דין נגדו ואף נפתחו נגדו תיקי הוצל"פ בשנים 1994, 1998 ו- 2002.

בשנת 2002 החליטה העירייה לפעול לגביית החוב בדרך חלופית וזאת באמצעות הליכי אכיפה מנהליים מכוח פקודת המיסים (גבייה).

הוטל שעבוד על הנכס עפ"י סעיף 11 א' (1) (2) לפקודת המסים (גבייה) לאחר מכן נפתח תיק ההוצל"פ 01-26614-03-3 לצורך מימוש השיעבוד.

במסגרת תיק ההוצל"פ מונה עוד ביום 29/5/03 עו"ד נימצוביץ, ב"כ המשיבה, ככונס נכסים על הנכס.

בחודש אוגוסט 2006 הגיש העותר בקשה בטענת "פרעתי" בהתאם לסעיף 19 לחוק ההוצל"פ, ללשכת ההוצל"פ.

הוגשו תגובות. התנהל דיון. הושג הסדר דיוני לפיו יועברו מסמכים לעיונו של העותר. רשם ההוצל"פ אף הורה ביום 22/3/09 לעדכן את יתרת החוב בתיק ההוצל"פ לסכום של 208,092 ש"ח נכון ליום 11/3/09.